曾经学过散打的人，若在被殴打之后回击对方，但因不慎导致对方丧命，这样的行为是否算作正当防卫呢？答案并不简单。今天，我们要探讨的，就是一起引发社会广泛争议的案件：在内蒙古通辽，乔某因一场看似寻常的争执，失手致人死亡，最终锒铛入狱。
乔某从小身体孱弱，父亲为了让他增强体质，便送他学习武术。没曾想，这一学习竟然成了他的爱好和生活的一部分。随着年岁的增长，乔某逐渐在当地的武术圈中崭露头角，甚至考入了专业的体育院校，专攻摔跤。为了进一步提升自己，他还拜了专业的散打教练。凭借天赋与后天努力，乔某很快在比赛中取得了多次市级和自治区的冠军，成为了当地的散打新星。
然而，23岁的散打冠军本应有着光明的前景，却因一起小小的争执，将自己美好的未来葬送。他和一名停车场工作人员发生了言语冲突，气愤之下，乔某回手一拳，却让这场冲突演变成了悲剧。那么，究竟发生了什么？
案发当天，乔某与几位同行在当地的二手车市场闲逛，期间，他终于选中了一辆心仪的车，兴奋之情溢于言表，便迫不及待地进行了试驾。正准备停车休息、庆祝一下，谁料却与停车场工作人员董某发生了争执。董某是位五十多岁的中年男子，性格急躁，看着乔某倒车多次未能成功，便出言指点。乔某年轻气盛，听得愈加不耐烦。两人言辞激烈，最终在言语间擦出了火花。董某怒不可遏，朝乔某挥去一拳。
乔某虽然练过武术，身手矫健，但面对这突如其来的袭击，他自然难以忍受。于是，他愤怒地回击了董某。谁曾想，这一拳的力量过于强大，董某应声倒地，送医后，经抢救无效，于16天后不幸去世。
此案一出，乔某很快被警方逮捕，并采取了强制措施。在后续的审理中，法医鉴定结果表明，董某的死亡系因头部受重创引起的严重颅脑损伤。换句话说，董某的死亡与乔某的回击有着直接关系。此时，董某的家属主张乔某明知自己身手不凡，依旧出手打击董某，因此应当构成故意杀人罪。而乔某一方则辩称，是董某先动手，自己只是出于正当防卫。那么，乔某的行为到底是否构成正当防卫呢？
法院最终做出了判决，认为乔某在遭受董某殴打后，报复性还击，致使董某重伤不治身亡。尽管乔某并无故意致董某死亡的意图，但由于其过于激烈的回击行为，法院以故意伤害罪判处乔某有期徒刑12年，并赔偿董某家属21万余元。
那么，究竟练过功夫的人是否可以在遭遇攻击时随意还击？这是许多人心中的疑问。其实，法律对于正当防卫有着明确规定：正当防卫是指在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人，采取必要且适当的反击行为。但这种防卫必须是为了制止非法侵害，而非单纯的情绪宣泄。
在这个案件中，董某虽然年长且未携带武器，但他的徒手攻击并未给乔某造成直接的生命威胁。乔某的反击，虽然带有防卫的性质，但更多是因愤怒而进行的报复性回击，这种行为已经超出了正当防卫的范畴。法律认为，这样的行为属于互殴，并不构成正当防卫。同样，回顾高铁掌掴事件，女子王某因为反复被“熊孩子”踢座椅，出言提醒后遭到家长杨某的辱骂并掌掴，虽然她在愤怒之下回击了杨某，但当杨某已停止攻击后，她依然选择二次掌掴，这一行为同样被认定为违法。
因此，是否构成正当防卫，关键并不在于个人是否具备某种武技，而是看是否处于真正的“不法侵害”之中。如果你并未处于生命或身体的重大威胁之下，过度的回击便无法视作正当防卫。
董某的家属认为，乔某身手了得，明知自己一拳可能致命，却依然出手，构成了非法剥夺他人生命的行为，应该定性为故意杀人。然而，“故意杀人”要求行为人有明确的致死意图，而乔某与董某并无深仇大恨，仅仅是因一场争执，出于愤怒还击。乔某并未想要结束董某的生命，且在董某受击倒地后，他立刻停手并查看其情况，表明其并无致死之意。因此，法院将其定性为故意伤害罪。
世界上没有后悔药，乔某和董某因一时冲动引发的悲剧，至今仍让人痛惜。若当时两人能冷静下来，或许就不会有如此严重的后果。乔某无论是从法律角度，还是从人生角度，都为自己的冲动付出了惨痛的代价。老董的家属也失去了亲人，痛苦不堪。乔某事后悔不当初，深知这场冲动带来的毁灭性后果。
正如俗话所说：“凡事三思而后行”。我们每个人都要学会冷静，不做情绪的奴隶。每一个决策之前，都要深思熟虑，让自己平静下来，因为冲动往往带来无法挽回的后果。暴力从来都不是解决问题的最佳方式，面对冲突时，我们应尽量选择和平的解决方式，避免采取暴力行为。毕竟，法律的底线是不可逾越的，社会秩序也应始终得到尊重。
在这场悲剧中，乔某与董某的冲动行为让所有人痛心。希望每一个看到这起事件的人，都能从中汲取教训，做出更加理智和成熟的决策。
返回搜狐，查看更多
